english russian
27.02.2020 | Четверг | 20:44 GMT+2
Все темы  
 
пн вт ср чт пт сб вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29
 
 Андриевский Виталий
 Бурнос Тарас
 Власов Алексей
 Выдрин Дмитрий
 Горин Михаил
 Ивженко Татьяна
 Кулик Виталий
 Маркедонов Сергей
 Месамед Владимир
 Панфилова Виктория
 Петросян Давид
 Портников Виталий
 Расов Сергей
 Родин Иван
 Самарина Александра
 Светлова Ксения
 Тарасов Станислав
 Ханин Владимир (Зеэв)
 Ходасевич Антон
 Цинкер Александр
 Чарквиани Нестан
Все авторы  
E-mail:
info@elections-ices.org
Дирекция ICES: Klumpkestraat 15
6241 JC Bunde
Netherlands
Тел.: +31-64-627-6282

Филиал в Израиле:
P.O.B. 20596
Tel-Aviv 61202, Israel
Tel.: +972-5243-31525
Fax: +972-3505-5335

Представительство в США:
10015 Lake Creek Pkwy,
Unit 1221, Austin, TX,
78729 USA
Теl.: +1-512-709-3992

Грузинский путь  |  Молдавский выбор  |  Новая Россия  |  Панорама Армении  |  Политкухня Израиля  |  Правда Беларуси  |  Сирийский узел  |  США - Россия  |  Украина Today  |  Центральная Азия  |  Южный Кавказ
Через модернизацию партий - к модернизации Молдовы !
01 April 2010 | Виталий Андриевский

Тезисы выступления на презентации «Молдавского проекта», разработанного Партией коммунистов Республики Молдова.

Для противостояния тем вызовам, с которыми столкнулась сегодня наша страна: экономическому и политическому кризису, кризису идентичности, территориальному расколу страны, предельно высокому уровню социального и национального расслоения, необходим новый национальный проект.

А для его реализации нужно наличие в политической системы страны сильной и эффективной партии во главе с признанным общенациональным лидером.

Ещё лучше, если таких партий будет две или три, и они будут честно и открыто, не выходя при этом за рамки закона, конкурировать друг с другом в борьбе за электоральную поддержку, выдвигая интересные обществу и полезные стране политические, экономические и социальные инициативы и проекты.

Однако, оставаясь на позициях объективности, надо честно признать, что ни нынешняя либеральная власть в лице всех четырех партий правящего Альянса «За европейскую интеграцию», ни нынешняя парламентская и внепарламентская оппозиция, которую представляет правившая практически монопольно целых восемь лет Партия коммунистов, в их нынешнем виде не являются, к сожалению, той политической силой, которая может представить такой проект и, самое главное, успешно и в разумные сроки его реализовать.

По большому счёту, вынужденная в августе 2009 года перейти в оппозицию ПКРМ сегодня в общественном мнении воспринимается как «партия реванша».

Бытует мнение, что это партия, которая живёт исключительно своим прошлым и ничего конкретного не предлагает для будущего. Что касается правящего либерального Альянса, то сформировавшие его партии глубоко поражены вирусом «разброда и шатаний».

Это партии, весь смысл существования которых состоит в «борьбе с прошлым». Они готовы это прошлое до основания разрушить. Но у них нет реалистичного взгляда на настоящее, у них нет программы созидания будущего. Поэтому вовсе не удивительно, что в молдавском обществе появилась тенденция критиковать как правящий Альянс, так и оппозиционную Партию коммунистов.

Более того, всё большее количество активных представителей гражданского общества Молдовы склоняются к мысли о том, что в стране должна, наконец, появиться некая «третья политическая сила», которая будет свободна от недостатков партий власти и оппозиции, сумеет завоевать доверие народа и окажется способной выдвинуть и реализовать эффективный модернизационный проект общенационального значения.

На Интернет-сайте ava.md недавно был проведён опрос по теме: «Считаете ли Вы, что в условиях перманентного политического кризиса назрела необходимость активным представителям гражданского общества проявить инициативу и создать новую партию (или модернизировать одну из старых партий), которая станет альтернативой как правящему Альянсу, так и оппозиционной ПКРМ»?

Всего в опросе приняли участие 1646 человек, из которых 48% сказали «Да» и 52% не поддержали эту идею. О чем это говорит? Прежде всего, о том, что молдавское общество больше не верит «старым партиям».

Отвечая на вопрос, почему общество в Молдове вдруг разуверилось и в партиях власти, и в партиях оппозиции, в том числе и в ПКРМ, участники опроса отметили, что и те, и другие страдают одними и теми же недугами:
1. Эти партии - вождистские.
2. У них нет нормального кадрового обновления
3. У них нет новых идей
4. Они коррумпированные
5. Они - «партии войны», неспособные привести молдавское общество к согласию.

Вывод из сказанного выше однозначен – Молдове, как воздух, нужна новая партия. Но это вовсе не значит, что эту партию нужно непременно и обязательно создавать с чистого листа, по новым политическим лекалам. Хотя, конечно, и такой вариант не исключается.

Но всё-таки наиболее рациональный и потому наиболее вероятный вариант – это модернизация уже существующих в Молдове партий. В том числе и тех, которые входят в правящий Альянс (Демократической партии и Либерально-демократической партии) и оппозиционной ПКРМ.

Что подразумевает под собой модернизация партии? Одни видят её как процесс появления в партии и мощного становления новых лидеров, формирования новых терминов и новых программах.

Все это, безусловно, нужно важно, но я лично понимаю модернизацию партии несколько по-другому. По моему убеждению, проект модернизации партии должен, по своей сути, целям и задачам, являться также и пилотным проектом модернизации всей Молдовы.

В армии, как известно, есть такая команда: «Делай, как я !». Вот и у нас в Молдове должны появиться такие партии, которые не только предложат гражданскому обществу страны свой собственный национальный проект, но и, что особенно важно, сумеют убедить граждан Молдовы в том, что они – и только они! - способны их реализовать.

Таким образом, национальный проект – это глубокая и эффективная модернизация Молдовы. В процессе реализации этого проекта выбираются и опробуются ведущие приоритеты, которые работают на Молдову, на её будущее. Они, безусловно, не должны становиться догмой, и поэтому могут, в зависимости от изменений ситуации, меняться

Хотел бы более чётко прояснить вопрос о том, почему я ранее находился в оппозиции по отношению к ПКРМ, причём, когда она была во власти, а сейчас перешел в оппозицию по отношению к правящему либеральному Альянсу.

Скажу прямо: вовсе не потому, что, как принято считать, все партии, находящиеся у власти воруют. Нет, я хорошо понимаю, что в такой бедной стране, как Молдова, практически нереально иметь честных чиновников.

Я знаю также, что в молдавском народе широко распространено мнение, согласно которому, власть – это те, кто ворует, а оппозиция – это те, кто им завидует. Ну, а потом они просто меняются местами.

Всё дело в том, что ПКРМ вчера, а Альянс сегодня допустили серьёзную стратегическую ошибку, подменив практическую работу по модернизации страны декларативным шумом и имитацией перемен.

Особая ответственность за это ложится на ПКРМ, которая на протяжении целых 8-ми лет имела практически ничем и никем не ограниченную власть.

Правящая ПКРМ, выдвинувшая своего лидера Владимира Воронина на должность президента Молдовы, могла и должна была сделать Президентуру подлинным штабом реформ общенационального значения.

Её задача должна была состоять в том, чтобы, не вмешиваясь по мелочам в деятельность Правительства и не фильтруя через себя практически все исходящие от него решения и документы, инициировать наиболее важные для страны проекты и добиваться их эффективной реализации.

Это могли быть проекты модернизации сельскохозяйственного производства и перерабатывающей промышленности, реформы образования, развития информационных технологий, энергосбережения и другие проекты, которые могли дать Молдове пропуск в клуб развитых стран. Но, увы, этот шанс ПКРМ не был использован.

На те же самые грабли наступают сегодня и партии правящего Альянса, прорыв которых во власть проходил под аккомпанемент крайне жёсткой критики периода правления Партии коммунистов и клятвенных обещаний реформировать все стороны жизни в стране таким образом, чтобы в ней было комфортно всем её гражданам.

Увы, вместо продвижения подлинно модернизационных реформ входящие в Альянс партии увязли в политическом прожектерстве, цели и задачи которого не имеют ничего общего с подлинными нуждами страны и чаяниями народа.

Что такое вообще, на мой взгляд, современная партия, которая способна выступить с лозунгом «От модернизации партии, к модернизации Молдовы»?

Это, во-первых, партия, которая идею государственности Молдовы воспринимает не просто как некий месседж в своей программе, способный привлечь внимание определенного количества избирателей, а как естественный и единственно возможный путь для Молдовы.

Это партия, которая может предложить комплекс конкретных и действенных мер по укреплению и развитию молдавской государственности.

Это партия, которая неизменно и жестко выступает против любых попыток разрушить государственность Молдовы, от кого бы они не исходили.

Во-вторых, это партия, которая способна собрать сильную и эффективную команду, найти или воспитать харизматичного лидера, которому по силам окажется проведение модернизации и партии, и страны.

В-третьих, это партия, которая программы и проекты для всего общества будет начинать реализовывать вначале среди своих членов.

Если партия говорит о двуязычии, значит, она сама становится двуязычной. Это позволит ей говорить о реальном двуязычии в Молдове. Это путь к согласию в обществе, и к объединению Молдовы. Один из приоритетов этой партии – развитие молдавского и русского языков в Молдове.

Если партия говорит о стремлении создать «Электронную Молдову», «Электронное правительство», значит, она сама должна перейти на электронную систему общения: контакты с лидерами, обсуждения программ, голосование по важнейшим вопросам и т.д.

Если партия хочет привести к власти профессионалов, значит, она должна внутри себя самой создать систему селекции, обучения и воспитания профессионалов.

Если партия заявляет о важности референдумов в жизни общества, значит, она сама должна практиковать проведение партийных референдумов.

Если партия выступает за демократические выборы, она сама должна отдавать предпочтение современной системе выборов - через праймериз, через общепартийное голосование, в том числе и через Интернет.

Если партия критикует власть, её программы, её практическую деятельность, она должна создать своё собственное «теневое» (альтернативное) правительство и свои программы развития.

Часто спрашивают: За кого голосовать? Каковы должны быть критерии выбора? Какую партию выбрать?

Отвечаю: Выбирайте… Молдову! И голосуйте только за ту партию, которая идёт во власть для того, чтобы открыть Молдове путь в лучшее будущее!

источник: AVA.md
 назад    наверх
принт версия
Другие материалы по теме: Молдавский выбор
  • Ждем новое правительство Игоря Додона - 12.11.2019, AVA.md
  • Парламент Молдавии отправил в отставку правительство Майи Санду - 12.11.2019, Газета.ru
  • Мэром Кишинева стал кандидат от пророссийской партии Ион Чебан - 04.11.2019, Deutsche Welle
  • Выборы мэра в Кишиневе: Чебан и Нэстасе проходят во второй тур - 21.10.2019, AVA.md
  • Додон нашел способ решить проблему Приднестровья - 04.09.2019, Lenta.ru

  • Другие материалы по региону: Евразия
  • Рейтинг Зеленского и его партии резко упал - 24.02.2020, Lenta.ru
  • Спасет ли Украину от России продажа земли американцам? - 15.02.2020, ИноСМИ.Ru
  • Армения: «битва» за Конституционный Суд и орденоносец из Италии - 12.02.2020, russia-armenia.info
  • Правящая партия Азербайджана объявила о победе на фоне обвинений в фальсификациях - 10.02.2020, Deutsche Welle
  • В Азербайджане проходят досрочные парламентские выборы - 09.02.2020, Deutsche Welle

  • 12.02 | Давид Петросян
    Армения: «битва» за Конституционный Суд и орденоносец из Италии
    07.02 | Сергей Маркедонов
    Выборы в Азербайджане: ждать ли кадровой революции?
    06.02 | Инес Поль
    Выборы премьер-министра Тюрингии - позор для Германии
    02.02 | Сайфиддин Жураев
    Узбекистан в преддверии большого стратегического рывка
    24.01 | Павлюк Быковский
    Какой сценарий президентской кампании выберет Лукашенко
    28.12 | Александр Цинкер
    Формула президента Токаева «разные мнения – единая нация» начала реализовываться
    25.11 | Виктория Панфилова
    Президенту Киргизии грозят импичментом
    19.11 | Юри Вендик
    Брексит - главная тема выборов, но основные кандидаты ее избегают
    18.11 | Рубен Меграбян
    Выборы в непризнанной НКР в свете последствий бархатной революции в Армении
    13.11 | Геннадий Петров
    Эрдоган недоволен и Россией, и США
    03.11 | Р. Дервиш
    Любовь и голуби
    01.11 | Мирзо-Улугбек Абдусаломов
    Узбекистан: Избирательная кампания пройдет по-новому
    28.10 | Игорь Субботин
    Ливанское правительство на грани развала
    28.09 | Бернд Ригерт, Марина Барановская
    Выборы в Австрии: смогут ли правые популисты снова войти в коалицию?
    20.09 | Александр Цинкер
    Израильский политолог о выборах: "У нас образовался политический тупик"
    Все публикации
    © 2005-2010 Экспертный Центр ICES | All rights reserved
    При полном или частичном использовании материалов, ссылка на e-ices.org обязательна.
    Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции.
    Developed by Robertson
    generation: 0.264