english russian
27.02.2020 | Четверг | 21:14 GMT+2
Все темы  
 
пн вт ср чт пт сб вс
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29
 
 Андриевский Виталий
 Бурнос Тарас
 Власов Алексей
 Выдрин Дмитрий
 Горин Михаил
 Ивженко Татьяна
 Кулик Виталий
 Маркедонов Сергей
 Месамед Владимир
 Панфилова Виктория
 Петросян Давид
 Портников Виталий
 Расов Сергей
 Родин Иван
 Самарина Александра
 Светлова Ксения
 Тарасов Станислав
 Ханин Владимир (Зеэв)
 Ходасевич Антон
 Цинкер Александр
 Чарквиани Нестан
Все авторы  
E-mail:
info@elections-ices.org
Дирекция ICES: Klumpkestraat 15
6241 JC Bunde
Netherlands
Тел.: +31-64-627-6282

Филиал в Израиле:
P.O.B. 20596
Tel-Aviv 61202, Israel
Tel.: +972-5243-31525
Fax: +972-3505-5335

Представительство в США:
10015 Lake Creek Pkwy,
Unit 1221, Austin, TX,
78729 USA
Теl.: +1-512-709-3992

Грузинский путь  |  Молдавский выбор  |  Новая Россия  |  Панорама Армении  |  Политкухня Израиля  |  Правда Беларуси  |  Сирийский узел  |  США - Россия  |  Украина Today  |  Центральная Азия  |  Южный Кавказ
Нужны ли Молдове новые партии?
03 August 2011 | Виталий Андриевский

Ведущие партии в Молдове сегодня, это политический «долгожитель» - левая ПКРМ, находившаяся во власти с 2001 по 2009 годы, а также правые ЛПМ и ЛДПМ плюс центристская ДПМ, вот уже почти два года правящие в нашей стране, объединившись в Альянс «За европейскую интеграцию».

Из них относительным «новичком» на политической сцене Молдовы является лишь ЛДПМ Влада Филата, а входивший в «первый состав» АЕИ разношерстный Альянс «Наша Молдова» к моменту формирования его «второго состава» прекратил своё существование.

Остальные молдавские партии, коих насчитывается более двух десятков, являются, по большей части, сугубо «виртуальными», потому что либо давно уже не участвуют в выборах, либо участвуют, но получают на них десятые или даже сотые доли процента, хотя среди них есть и такой «старожил», как СДП, созданная ещё в 1989 году, но так ни разу и не добившаяся электорального успеха.

Казалось бы, «старых» партий - «разных и всяких» в Молдове сегодня вполне достаточно, а потому никакой особой нужды в появлении новых политических формирований не существует.

Тем не менее, в ситуации нынешнего затяжного политического кризиса во власти, когда у трёх правящих партий АЕИ-2 не хватает депутатских мандатов для избрания Президента, а у оппозиционной ПКРМ нет желания голосовать за их кандидата на эту высокую государственную должность – лидера ЛДПМ Мариана Лупу, что уже привело к двум роспускам Парламента и двум же досрочным парламентским выборам, но так и не позволило найти искомые решения для выхода из тупика, в Молдове вновь заговорили о желательности и даже необходимости появления новой партии, которая могла бы оказать оздоровляющее воздействие на политический климат в стране.

Эта тема периодически возникает в общественном мнении Молдовы и вызывает определенный интерес части экспертов и представителей общественности. При этом у многих почему-то сложилось убеждение в том, что необходима, в первую очередь, «левая партия», то есть партия, которая исповедует социал-демократические ценности.

Да, возможно, нам не хватает именно такой партии. Дело в том, что ПКРМ Владимира Воронина в её нынешнем виде пока не может занять эту нишу, а другие партии, тяготеющие к социал-демократической платформе (ДПМ Мариана Лупу, СДП Виктора Шелина), в силу многих объективных и субъективных причин, так и не смогли стать поистине массовыми левыми партиями, опирающимися на поддержку значительного числа избирателей.

Но, в то же время, надо честно признать, что в Молдове нет ни одной по-настоящему правой партии, в классическом понимании. То есть партии, которая не только защищала бы интересы бизнеса, выступала за либеральное развитие экономики, но и последовательно боролась за приоритет прав личности.

Поэтому, не погрешив против истины, можно утверждать, что Молдове отнюдь не помешало бы появление сегодня как левой, так и правой новых партий, максимально соответствующих общепринятым в мире классическим определениям политической «левизны» и «правизны».

О правых партиях в Молдове

Входящую в состав правящего в Молдове Альянса Либеральную партию (ЛПМ) Михая Гимпу только по недоразумению можно назвать «правой партией».

Если она и «правая», то в чисто молдавском понимании этого определения, где принято считать, что правые партии - это партии, ориентирующиеся только на Запад, к тому же ещё и откровенно антироссийские, а зачастую и унионистские.

Либеральная партия Михая Гимпу – это маргинальная партия. При нормальном развитии политической системы в Молдове она, возможно, сохранит свое существование, может быть, даже будет иногда попадать Парламент, но никогда не будет играть какой-либо значительной роли в определении политического курса страны.

Намного сложнее ситуация с другой партией Альянса – ЛДПМ Влада Филата. Её «скользящую» идеологию пока трудно, практически невозможно, заранее просчитать. Позавчера она боролась с коммунистами, вчера объявила войну бедности, а сегодня все её силы уходят на борьбу с допекающим её «Кукловодом», окопавшимся в другой «союзной» партии – ДПМ.

Все это, безусловно, важно для партии Филата в плане решения сиюминутных задач, особенно в период избирательных циклов. Но если ЛДПМ претендует на звание ведущей правой партии, в классическом, европейском понимании этого термина, то она должна и обязана вырабатывать такую политику, которая максимально соответствовала бы этой политической доктрине.

Тем более, что в Европе были и есть известные правые политики, с которых Влад Филат мог бы брать пример. Это, например, Маргарет Тэтчер, Ангела Меркель, Николя Саркози, Сильвио Берлускони…

Эти правые лидеры и их партии твёрдо и последовательно исповедуют консервативные ценности, уделяют серьезное внимание развитию бизнеса в своих странах, решительно продвигают его интересы за рубежом. Они борются за снижение налогов, за приоритетное развитие частного сектора, за национальные интересы своих стран. Вожди правых партий во Франции, в Великобритании, в ФРГ, в Италии – это истинные патриоты своих стран.

Увы, но этого никак не скажешь сегодня о молдавских правых партиях и их лидерах, в том числе о Владе Филате и его и ЛДПМ, которым не хватает четкой и ясной позиции по таким вопросам, как развитие, сохранение и упрочение молдавской независимой государственности, постоянный нейтралитет, отношения с СНГ, ТС, ЕврАзЭС, ОДКБ, с Россией и Украиной, с одной стороны, и США, Румынией, ЕС и НАТО, с другой Они никак не наладят честных и продуктивных взаимоотношений с национальными меньшинствами в Молдове.

Зыбкость, расплывчатость, непоследовательность политических позиций – это первопричина политической смерти партийного вождя, претендующего на роль национального лидера.

Да, в истории случалось, когда тот или иной политик менял свою прежнюю позицию на совершенно противоположную, и ему это прощали, если он мог привести убедительные доводы в пользу такого решения. Но зато неизвестны примеры того, что политику прощали отсутствие у него чёткой позиции или постоянное шараханье и метание с одного политического фланга на другой.

У Влада Филата пока ещё сохраняются шансы на то, что ЛДПМ станет ведущей партий правоцентристского сектора политического поля Молдовы. Но промедление в этом деле может оказаться для ЛДПМ роковым и вызовет потребность в появлении другой – более дееспособной – правой партии и других правых лидеров.

О левых партиях в Молдове

Одно время, после того, как ПКРМ Владимира Воронина в сентябре 2009 года стала оппозиционной партией и начала проявлять интерес к сотрудничеству с гражданским обществом, многим в Молдове показалось, что вопрос о необходимости появления новой партии на левом политическом фланге снят с повестки дня.

Высказывались мнения о том, что ПКРМ, выступая в роли оппозиционной партии, не только по-другому начала оценивать ситуацию в стране, но и «дозрела» до осознания своих ошибок, допущенные во время нахождения у власти в 2001 – 2009 г.г.

Появилась надежда на то, что со временем мы получим «новую ПКРМ» - партию, открытую для сотрудничества с гражданским обществом, для широких общественных дискуссий, ищущую в стране и в мире друзей и соратников, а не врагов.

Однако сегодня, особенно после одобренной лидером партии Владимиром Ворониным знаковой публикации статьи партийного пропагандиста Зураба Тодуа, начисто отрицающей необходимость модернизации ПКРМ, в молдавском обществе появились очень большие сомнения на этот счет.

Да, многими молдавскими гражданами, прежде всего, левой ориентации, ПКРМ и сегодня по-прежнему воспринимается как единственная – очень значительная! - политическая сила, которая открыто стоит на позициях государственности, нейтралитета, развития стратегического партнерства с Россией.

Да, в ПКРМ, в отличие от «национальных» партий на правом фланге, входит немало представителей национальных меньшинств, а некоторые из них даже проходят по спискам этой партии в Парламент, в органы местного самоуправления. ПКРМ, правда, не всегда последовательно и успешно, противостоит унионизму, защищает исконные молдавские ценности.

Всё это даёт ПКРМ – пока ещё - весьма значительный «электоральный урожай».

Ради всего этого люди прощают ПКРМ многое другое, что им не нравится. В том числе и злоупотребления властью, которые имели место во время правления ПКРМ в 2001 – 2009 годах.

Судя по всему, руководство ПКРМ это хорошо понимает, а потому нередко злоупотребляет доверием своих избирателей, самоуверенно полагая, что симпатии её «железных избирателей» никуда не денутся.

Не будут же они, например, голосовать за правых либералов и унионистов Михая Гимпу или Дорина Киртоакэ. Сами граждане Молдовы это также понимают, а потому вынуждены из двух зол выбирать меньшее, то есть голосовать за ПКРМ.

Но ничто не вечно под Луной. Не может вечно продолжаться и эта неустойчивая ситуация «умолчаний и компромиссов» в отношениях между ПКРМ и левым электоратом.

Сегодня ещё жива вера в возможность модернизации ПКРМ. Сторонники этой партии ждут, во-первых, создание в партии системы выборов лидера на альтернативной основе, желательно, с участием всех членов партии.

Во-вторых, они ожидают проведения праймериза при выдвижении кандидатов в парламентский список и на должности примаров, проводимый по территориям, что даст шанс на попадания в парламент представителей регионов.

В-третьих, они хотят проведения ПКРМ такой политики, которая вызывала бы рост доверия к партии со стороны широких масс населения, в том числе, и значительного числа молдаван.

В-четвертых, они полагают, что уже пора поточнее определиться с идеологией партии, чтобы люди точно знали, защищает ли она коммунистические ценности, или же ей дороги ценности социал-демократические.

Исходя из этого, полагает молдавская левая общественность, партия должна будет решить, оставить ли ей своё нынешнее название, или же надо будет провести ребрендинг.

В-пятых, избиратели ПКРМ хотят, чтобы партия наладила сотрудничество с другими, родственными ей по идеологии и взглядам на ситуацию в Молдове, партиями, чтобы он отказалась от «политики изоляционизма».

В-шестых, было бы желательно расширить представительство в выборных органах партии, а также - через праймеризы - в парламентских списках, представителей сельского населения (крестьяне, фермеры, педагоги, агрономы, ветеринары и т.п.).

В-седьмых, общество ожидает вынесения на всенародное обсуждение программы партии «Социальная Молдова», в которой будет представлена социальная и экономическая политика ПКРМ.

И, наконец, в-восьмых, сторонники ПКРМ хотят, чтобы партия честно признала те свои ошибки, которые были допущены в период её нахождения во власти.

Эти ошибки (особенно выращенный в «теплице Воронина» пресловутый «Кукловод») создают молдавскому обществу большие проблемы после ухода ПКРМ из власти.

Если партия не найдёт в себе смелости выполнить это требование общества, нет гарантий того, что ПКРМ не придет к власти снова вместе с этим или с очередным «Кукловодом».

Если же молдавское общество воочию увидит, что ПКРМ категорически не желает меняться, что её устраивает статус «окопной партии», ведущей тотальную войну против всех, то, естественно возникнет вопрос о том, что ему нужна новая левая партия и, поскольку «свято место пусто не бывает», найдутся те новые левые политические лидеры и их соратники и сторонники, которые удовлетворят эту общественную потребность, сформировав такую партию.

источник: AVA.md
 назад    наверх
принт версия
Другие материалы по теме: Молдавский выбор
  • Ждем новое правительство Игоря Додона - 12.11.2019, AVA.md
  • Парламент Молдавии отправил в отставку правительство Майи Санду - 12.11.2019, Газета.ru
  • Мэром Кишинева стал кандидат от пророссийской партии Ион Чебан - 04.11.2019, Deutsche Welle
  • Выборы мэра в Кишиневе: Чебан и Нэстасе проходят во второй тур - 21.10.2019, AVA.md
  • Додон нашел способ решить проблему Приднестровья - 04.09.2019, Lenta.ru

  • Другие материалы по региону: Евразия
  • Рейтинг Зеленского и его партии резко упал - 24.02.2020, Lenta.ru
  • Спасет ли Украину от России продажа земли американцам? - 15.02.2020, ИноСМИ.Ru
  • Армения: «битва» за Конституционный Суд и орденоносец из Италии - 12.02.2020, russia-armenia.info
  • Правящая партия Азербайджана объявила о победе на фоне обвинений в фальсификациях - 10.02.2020, Deutsche Welle
  • В Азербайджане проходят досрочные парламентские выборы - 09.02.2020, Deutsche Welle

  • 12.02 | Давид Петросян
    Армения: «битва» за Конституционный Суд и орденоносец из Италии
    07.02 | Сергей Маркедонов
    Выборы в Азербайджане: ждать ли кадровой революции?
    06.02 | Инес Поль
    Выборы премьер-министра Тюрингии - позор для Германии
    02.02 | Сайфиддин Жураев
    Узбекистан в преддверии большого стратегического рывка
    24.01 | Павлюк Быковский
    Какой сценарий президентской кампании выберет Лукашенко
    28.12 | Александр Цинкер
    Формула президента Токаева «разные мнения – единая нация» начала реализовываться
    25.11 | Виктория Панфилова
    Президенту Киргизии грозят импичментом
    19.11 | Юри Вендик
    Брексит - главная тема выборов, но основные кандидаты ее избегают
    18.11 | Рубен Меграбян
    Выборы в непризнанной НКР в свете последствий бархатной революции в Армении
    13.11 | Геннадий Петров
    Эрдоган недоволен и Россией, и США
    03.11 | Р. Дервиш
    Любовь и голуби
    01.11 | Мирзо-Улугбек Абдусаломов
    Узбекистан: Избирательная кампания пройдет по-новому
    28.10 | Игорь Субботин
    Ливанское правительство на грани развала
    28.09 | Бернд Ригерт, Марина Барановская
    Выборы в Австрии: смогут ли правые популисты снова войти в коалицию?
    20.09 | Александр Цинкер
    Израильский политолог о выборах: "У нас образовался политический тупик"
    Все публикации
    © 2005-2010 Экспертный Центр ICES | All rights reserved
    При полном или частичном использовании материалов, ссылка на e-ices.org обязательна.
    Мнения авторов могут не совпадать с позицией редакции.
    Developed by Robertson
    generation: 0.267